Saiu no jornal: mais um prédio desabou por conta de uma execução irresponsável da obra. O Engenheiro Civil foi responsabilizado e terá sua licença caçada. Dia vai e dia vem, e o tema sempre acaba voltando: regulamentação das profissões de Tecnologia da Informação. Grande parte do argumento utilizado é que profissões como médico, engenheiro civil e advogado são regulamentadas, então TI também deve ser. Acho a comparação totalmente descabida.
E pra não ficar com muita conversinha, já digo logo que sou totalmente contra a regulamentação da profissão, e só pra deixar claro: eu tenho nível superior na área de TI, então não falo isso por interesse próprio, mas sim porque acho que isso não tem nada a acrescentar à profissão e aos profissionais. Muito menos à sociedade.
É fato que TI vem tomando uma importância cada vez maior, e muitas vezes em áreas vitais da sociedade: vide equipamentos médicos, de controle de tráfego aéreo, de trânsito etc. Mas as três áreas utilizadas na comparação podem estar ligadas DIRETAMENTE à vida ou morte de um indivíduo. Um médico que erra pode matar uma pessoa, um engenheiro também. Um advogado incompetente pode fazer com que uma pessoa passe anos na cadeia.
Outro argumento que utilizam é que o profissional precisa ser valorizado, que qualquer um pode dizer que é programador ou técnico informática e ninguém pode dizer o contrário. Pra esse argumento só tenho uma coisa a dizer: conselho é pra proteger a sociedade. Quem protege o profissional é o sindicato. A classe que utiliza o conselho para proteger o profissional, está fazendo isso errado!
Ainda tem mais um ponto a ser levantado: a tecnologia da informação foi, historicamente, criada por profissionais de outras áreas (de administração a engenharia). E agora, de repente, você quer ignorar essas pessoas e dizer que só quem tem competência para trabalhar na área é quem é formado na área?
É óbvil que existem algumas situações onde um erro de um programador, administrador de redes ou DBA pode causar danos muito grandes, mas são poucas situações onde existe um risco à vida de um indivíduo.
Outro ponto importante é que os três profissionais citados são profissionais liberais, ou seja, na maioria das vezes eles não precisam trabalhar para nenhuma empresa. Agem por conta própria, por isso a necessidade da regulação. É claro que existem profissionais de TI que trabalham de forma autônoma, mas a maioria das funções que exigem grande responsabilidade estão vinculadas a empresas, e são essas empresas que serão responsabilizada caso algo dê errado. É papel dela evitar a contratação de um profissional ruim.
Nunca vi no jornal: DBA esquece de fazer backup e paciente com cancer morre. 😛
abril 5th, 2012 on 07:06
Bom, discordo que conselho de classe não deva proteger a profissão, se assim fosse, os advogados, médicos, engenheiros e tantos ourtros não pagariam 500,00 reais todo ano só pra ser fiscalizado. Toda classe trabalhista tem seu escopo e eles pretendem defendê-lo para não perderem a sua importância no mercado.
Mas – isso é um grande “mas” – orgão de classe só tem poder quando aquela profissão tem o respeito da sociedade. Veja por exemplo os enfermeiros ou os biólogos. Não vamos discutir sua importância mas está claro que ninguém os considererará do nível de um médico e, sendo assim, o órgão de classe desses grupos profissionais não terá força alguma para exigir nada (questões salariais acredito que fica por conta dos sindicatos).
Finalizando, como profissionais de TI não vão parar o país no caso de uma greve, como temos outros profissionais também capazes de desenvolver esse tipo de trabalho e como conselho de classe fraco acabar só roubando nosso dinheiro, aconselho vocês, profissionais de TI, em investirem na sua formação e mandar o conselho para a casa do chapéu
abril 5th, 2012 on 07:50
Analisando pelo meu ponto de vista, acredito que a regulamentação vem para dar padrões e faixas salariais exigidas por lei como na area de engenharia, onde um engenheiro tem que receber no minimo 10 salários por exemplo.
Existem muitos profissionais bons em TI, como existe vários analistas, programadores ou técnicos não possuem o conhecimento minimo que um curso técnico ou superior oferece.
Regulamentação no sentido de ter força com um sindicato onde podemos nós unir e exigir melhores condições de trabalho e salários. Exigir salários compatíveis com as funções que exercemos, pois qualquer areá exige que se tenha uma formação minima ou superior, porque a TI tem que ser largada? Concordo plenamente com a regulamentação da TI.
abril 19th, 2012 on 03:38
É como eu disse. Se você quer regulamentar a profissão pra exigir salário, tá fazendo isso errado. Isso pode (e deve) ser feito através de sindicado. Achar que todos os problemas irão se resolver magicamente só porque foi criado um conselho é, na minha opinião, um grande erro.
Lembre-se também que quando um conselho é criado, sempre é cobrado (até onde sei) uma taxa anual para filiação. E só trabalha quem paga essa taxa. Geralmente passa de R$100 anuais.
abril 16th, 2012 on 10:36
apesar de concordar em alguns pontos citados
,mas por conta desse mangue que ta ai ,e que vc acha que deve continuar,que vejo coisas( absurdas penso eu ) como um oceanografo poder assumir uma vaga de analista de sistemas em concursos publicos,”ah!! mais o concorrente de ti tem mais chances”, teoria a maioria é capaz de absorver e por numa prova,mas e a qualidade do serviço prestado com essa teoria? E quanto aos profissionais de outras areas que construiram a TI .. é bem isso , eles construiram o iniciozinho… TI hj não é mais somente o que tinha naquela epoca,certamente vc concorda que hj a area de TI é bem mais complexa do que era a decadas atraz.
Enfim,de forma geral, so de estar discutindo o assunto pra mim ja é algo muito valido.
abril 19th, 2012 on 03:32
Erasmo,
concurso público é outra história. É dinheiro público! E isso varia de edital pra edital.
Considere isso como complemento ao artigo: em concursos públicos sou a favor de exigir nível superior em informática, ou no mínimo, cursos de outras áreas com pós-graduação em TI. Sou a favor nisso na questão dos concursos já que é dinheiro público e ninguém tem como garantir que o cara saiba nada além do que tem na prova. Dá uma filtrada maior.
É óbvil que isso não garante nada. Você vê aí muita gente que se formou em algum curso de TI e nunca trabalhou na área, mas virou concurseiro e passou. As vezes o cara nem tem condições de trabalhar no cargo. Mas isso tira o mérito dele? Claro que não. Ele passou na prova!
abril 23rd, 2012 on 11:15
Quero deixar claro que sou a favor da exigência do diploma de técnico, Analista, programador.
ASSim ajudaria a filtrar o mangue que esta ai no mercado de TI, hoje um cara formado em qualquer areá pode exercer a função isso é correto? Seja empresa publica ou privada.
Uma comparação bem simples, suposição apenas!
Eletricista = Programador
Engenheiro = Analista de Sistemas
Ai você me fala preciso de um engenheiro civil para que o prédio não caia, um em elétrica para não queimar os equipamentos, e tocar fogo em tudo.
Preciso de um programador para que construa um sistema de pagamento, se eu pego um cara meia boca, ele pode errar uma regra de negocio simples e fazera e empresa pegar um prejuizo.
Preciso de um Analista de sistemas para modelar e criar regras de negocio que auxiliem o setor de compras para que possamos comprar melhor e pagando menos.
Analista de banco de dados se ratar não matara ninguém como um medico, mas a depender do erro poderá quebrar a empresa, pois os dados são o centro do negocio.
Pega qualquer um e joga na sua empresa p executar essas tarefas, com certificado e horas de estudos você sabe que no minimo ele tem um determinado conhecimento, bem essa é a minha opinião!